Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2012/11454 E. , 2015/6958 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2012/11454
Karar No : 2015/6958
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) :
Vekili : Av.
Karşı Taraf (Davalı) :
Vekili : - Aynı Adreste
İsteğin Özeti : Davalı İdarede görev yapmakta iken Kurumun özelleştirilmesi sonucu nakle tabi personel statüsüne geçerek ... Üniversitesi Rektörlüğü emrine atanan davacının, müdür unvanına uygulanan ek tazminatların %185 oranı esas alınarak gerekli düzeltmenin yapılması talepli başvurusunun reddine yönelik 31.5.2011 günlü, 6016 sayılı işlemin iptali istemiyle açtığı davada; 399 sayılı KHK'ye ekli 1 sayılı cetvele tabi personelin mali haklarının, 4046 sayılı Yasanın 22. maddesi gereğince, na bildirildikleri tarih dikkate alınarak belirlendiği; talep edilen %185 oranındaki ek tazminatın dayanağını oluşturan 6111 sayılı Kanunun 121. maddesinin yürürlük tarihinin 25.2.2011 olması ve davacının 18.1.2011 tarihinde na bildirilmesi karşısında; söz konusu yasal düzenlemeden faydalanamayacağına yönelik olarak kurulan işlemde hukuka aykırırlık görülmediği gerekçesiyle davanın reddi yolunda ... 1. İdare Mahkemesince verilen ... günlü, ... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
Cevabın Özeti : Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
Danıştay Tetkik Hâkimi :
Düşüncesi : İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Beşinci Dairesince işin gereği düşünüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığına bağlıdır. ... 1. İdare Mahkemesince verilen ... günlü, ... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir neden de bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına; temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına, 10.9.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.