Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2012/11852 E. , 2015/7651 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2012/11852
Karar No : 2015/7651
Temyiz Eden (Davalı) :
Karşı Taraf (Davacı) :
İstemin Özeti :… Köyü'nde ikamet etmekte iken yaşanan terör olayları nedeniyle göç etmek zorunda kaldığını iddia eden davacının, bu sebeple oluşan zararlarının tazmini istemiyle 5233 sayılı Yasa kapsamında yaptığı başvurunun reddine ilişkin 05.02.2010 tarih ve 2010/1-90 sayılı Zarar Tespit Komisyonu Başkanlığı işleminin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, … 1. İdare Mahkemesi'nce; Zarar Tespit Komisyonu tarafından… Köyü'nde yapılan keşifte, anılan köyün yedi yıl boş kalması nedeniyle davacının konutunun iklim şartlarından etkilenerek yıkıldığı tespit edilerek 17.8.2007 tarih ve 1602 sayılı işlemle, davacıya konut zararına karşılık 6.300,00 TL ödeme yapılması yönünde karar verilmesine karşın, daha sonra davacının anılan köyde herhangi bir malvarlığı tespit edilemediği gerekçesiyle yeniden bir karar alınarak başvurusunun reddine karar verildiği görülmekte ise de, 5233 sayılı Yasa'nın uygulamasında ilgililerin zararının mutlaka tapu senediyle kanıtlanması zorunluluğu bulunmadığı, tapu senedi ile kanıtlanmamış olmasına rağmen ilgili mevzuatta öngörülen araştırma ve incelemeler (keşif v.b) sonucunda ilgilinin zarara uğradığı belirlenebiliyorsa bu zararın tazmini gerektiği açık olup, davacının anılan köyde yapılan keşif sonucu tespit edilen 6.300,00 TL'lik zararının tazmini gerekirken, başvurusunun reddi yönünde tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle iptali yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti :Savunma verilmemiştir.
Tetkik Hakiminin Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 1. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerine uyulmamış olunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin reddine,… 1. İdare Mahkemesi'nin … tarih ve … sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanun'un 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 16/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.