Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2012/1313 E. , 2018/2737 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No:2012/1313
Karar No:2018/2737
TEMYİZ EDEN (DAVACI): ... Turizm Gıda ve İnşaat Ticaret Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI): Tarım ve Orman Bakanlığı
(Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu)
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : .... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı şirket tarafından internet aracılığıyla tütün mamülleri satışı yapıldığının tespit edildiğinden bahisle davacı şirket adına 22.892,00-TL idari para cezası verilmesine dair 16/07/2010 tarih ve 6566 sayılı Başkanlık kararıyla bildirilen 30/06/2010 tarih ve 630 sayılı Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurulu işleminin iptali istenilmektedir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... İdare Mahkemesi'nce verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; internet aracılığıyla tütün ürünü satışı yapanların denetlenmesi amacıyla yapılan incelemeler sırasında www. ....com adlı internet sitesinde sigara satışı yapıldığının tespit edildiği, bu durumun sayfa çıktıları alınarak belgelendiği, yapılan değerlendirme sonucu dava konusu işlemle para cezası verilmesi üzerine bakılan davanın açıldığının anlaşıldığı, olayda, söz konusu internet sitesinde sigaralar resmedilmek ve fiyatları belirtilmek suretiyle satış yapıldığı dosyadaki bilgi ve belgelerden anlaşıldığından, 4733 sayılı Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun'un 8/k maddesinde yer alan hükme rağmen elektronik ortamda tütün ürünü satışı yapan davacı şirkete eylemine uygun para cezası verilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu, internet üzerinden tütün mamulü satışının yapılmadığı, somut olarak yapılmış bir tespit bulunmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, dava konusu işlemin mevzuata uygun olduğu, internet ortamında tütün mamulü satışı yapan firmaların tespitine yönelik yapılan çalışmalar esnasında wwww.....com adresli internet sitesinde tütün mamulü satışı gerçekleştirildiğinin anlaşıldığı belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
24/12/2017 tarih ve 30280 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin 81. maddesi ile 4733 sayılı Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun'a eklenen Geçici 7. maddede, Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu kapatıldığından ve görev ve yetkileri Tarım ve Orman Bakanlığı'nın Tütün ve Alkol Dairesi Başkanlığı tarafından yürütüldüğünden Tarım ve Orman Bakanlığı davalı sıfatıyla taraf olarak kabul edilmiştir.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddi yolundaki .... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından anılan Mahkeme kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan Mahkeme'ye gönderilmesine,
5. Bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (on beş) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 08/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.