Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2012/1464 E. , 2018/1921 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No:2012/1464
Karar No:2018/1921
Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı): ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
Vekili: Av. ...
Karşı Taraf (Davacı): ... A.Ş.
Vekili: Av. ...
İstemin Özeti: ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının; dava konusu edilen işlemin Kamu Zararlarının Tahsiline İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik’in 10 uncu maddesi hükmüne göre ilgililere yapılan tebligat olduğu, kamu zararının henüz kesinleşmediği, davacının yapılan tebligata ilişkin itirazlarını idareye bildirmesi gerektiği ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hâkimi ...'nın Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi ile Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Dava, Sayıştay sorgusuna istinaden kamu zararına karşılık ...-TL tutarın davacıdan istenilmesine, aksi durumda kayıtlı teminat mektubunun nakde çevrileceği yönünde tesis edilen 24.11.2010 tarihli ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesi'nce; Sayıştay denetim elemanlarınca saptandığı belirtilen kamu zararının, sorumlularca ve/veya ilgililerce rızaen veya sulhen ödenmemesi halinde genel hükümlere göre adli yargıda açılacak bir alacak davası ile karara bağlanarak tahsili yoluna gidilmesi gerekirken, kamu gücü kullanılmak suretiyle kamu zararına karşılık ...-TL istenilmesine, aksi durumda kayıtlı teminat mektubunun nakde çevrileceğine ilişkin işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiş, bu karar davalı idare tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptali yolundaki temyize konu ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, temyiz istemi yerinde görülmeyerek anılan Mahkeme kararının ONANMASINA; temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, dosyanın anılan Mahkeme'ye gönderilmesine, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (on beş) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 31.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.