Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2012/2271 E. , 2018/2530 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No:2012/2271
Karar No:2018/2530
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Karşı Taraf (Davalı): ...
Vekili: ...
İstemin Özeti: ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının; Kamu İhale Kurulu'nun 04.07.2011 tarih ve ... sayılı kararının iptal edilmiş olması nedeniyle davanın reddine karar verilmesinin yerinde olmadığı, verilen iptal kararının henüz kesinleşmediği, bekletici mesele yapılarak kesinleşmesini müteakip karar verilmesi gerektiği ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hâkimi ...'nın Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi ile Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Dava, Kamu İhale Kurulu'nun, ... ihale kayıt numaralı "... Belediyesi Eski Hizmet Binası Restorasyonu ve Yeni Ek Hizmet Binası Yapım İşi" ihalesine ilişkin davacı tarafından yapılan itirazen şikâyet başvurusu üzerine vermiş olduğu 04.07.2011 tarih ve ... sayılı düzeltici işlem belirlenmesine ilişkin kararının uygulanması yolunda ... Belediyesi Fen İşleri Müdürlüğü'ne yapılan 10.08.2011 tarihli başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesi'nce; düzeltici işlem belirlenmesi yönündeki 04.07.2011 tarihli karar sonrasında davalı idarece ... Belediyesi Eski Hizmet Binası Restorasyonu ve Yeni Ek Hizmet Binası Yapım İşi'ne ilişkin değişik tarihlerde yapılan iki ayrı ihalenin de ... Belediyesi İhale Komisyonu'nca mevzuata uygun rekabet şartlarının sağlanabileceği yeni bir ihalenin yapılması amacıyla iptaline karar verildiği ve kararın 23.08.2011 tarihinde Belediye Başkanınca da onaylandığı, bu karara karşı Kuruma itirazen şikâyet başvurusunda bulunulabileceği, 04.07.2011 tarih ve ... sayılı kararın uygulanması yolunda başvuru olmaksızın idarece gereken işlemlerin yapılabileceği, bu durumda, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, bu karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddi yolundaki temyize konu ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, temyiz istemi yerinde görülmeyerek anılan Mahkeme kararının ONANMASINA; temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta giderleri avansından artan tutarın davacıya iadesine, dosyanın anılan Mahkeme'ye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanun'un 20/A maddesinin ikinci fıkrasının (i) bendi uyarınca kesin olarak (karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere), 20/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.