Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2012/2378 E. , 2018/2469 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No:2012/2378
Karar No:2018/2469
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : …
Karşı Taraf (Davalı) : …
Vekili : …
İstemin Özeti : … İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının; ihalenin süresi içinde iptal edilmediği, ihale dışı bırakılan isteklinin teklif fiyatı ile şirketlerinin teklif fiyatının kıyaslanarak ihale yetkilisince 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu'nun 40. maddesinin 2. fıkrasında belirtilen fiyat dışındaki diğer unsurlar gözetilmeden hukuka aykırı bir gerekçeyle ihalenin iptaline karar verildiği ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hâkimi … 'un Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Dava, … Üniversitesi Rektörlüğü Yapı İşleri ve Teknik Daire Başkanlığı'nca 03/08/2011 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen "… 3. Bölge Altyapı Yapım İşi" ihalesine ilişkin olarak davacı şirket tarafından yapılan itirazen şikâyet başvurusunun reddine dair Kamu İhale Kurulu'nun … tarih ve … sayılı kararının iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesi'nce; ihale yetkilisi tarafından tekliflerin kıyaslanması suretiyle teklifler arasındaki fark ve üniversite açısından ivedilik arz eden bir durumun da bulunmadığı belirtilerek ihalenin iptal edildiği, ihale yetkilisinin ihaleyi iptal etme yönündeki takdir yetkisinin hukuka uygun olarak kullanıldığı sonucuna varıldığından, davacı şirketin itirazen şikâyet başvurusunun reddine ilişkin dava konusu Kurul kararında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, bu karar davacı şirket tarafından temyiz edilmiştir.
Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddi yolundaki temyize konu ... İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, temyiz istemi yerinde görülmeyerek anılan Mahkeme kararının ONANMASINA; temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta giderleri avansından artan tutarın davacı şirkete iadesine, dosyanın anılan Mahkeme'ye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanun'un 20/A maddesinin ikinci fıkrasının (i) bendi uyarınca kesin olarak (karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere), 19/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.