Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2012/252 E. , 2017/4207 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No:2012/252
Karar No:2017/4207
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Medikal Gereçler Pazarlama Tic. ve San. Ltd. Şti.
Vekili: Av. ...
Karşı Taraf (Davalı): Kamu İhale Kurumu
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti: .... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının; cihaz üzerindeki butonların dokunmatik değil de çevirmeli olmasının kullanıcılar açısından sorun teşkil etmeyeceği, kamu yararı gözetilerek cihazın istenilen kritere uygun olduğu, davacı şirketin idareye sağladığı cihazların yaklaşık bir yıldır kullanılmakta olduğu, bu zamana dek herhangi bir sorun yaşanmadığı, hastanenin ihtiyacının eksiksiz olarak karşılandığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hâkimi ...'nin Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi ile İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Dava, ...Devlet Hastanesi Baştabipliği tarafından 07.10.2009 tarihinde yapılan Tıbbi Cihaz Alımı ihalesi ile ilgili olarak davacı şirketin teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasına ilişkin Kamu İhale Kurulu'nun 26.07.2010 tarih ve ... sayılı kararının iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesi'nce; ...Devlet Hastanesi Baştabipliği tarafından 07.10.2009 tarihinde açık ihale usulü ile yapılan "Tıbbi Cihaz Alımı" ihalesine katılan ...Tic. Ltd. Şti.'nin ihale üzerinde kalan davacı şirketin teklif ettiği cihazın teknik şartnameye uygun olmadığı yönünde 16.11.2009 tarihinde ihaleyi yapan idareye şikâyet başvurusunda bulunduğu, başvurunun 19.11.2009 tarihli işlemle reddi üzerine anılan şirket tarafından 25.11.2009 tarihli dilekçe ile davalı idareye itirazen şikâyet başvurusunda bulunulduğu, 07.12.2009 tarih ve ... sayılı Kamu İhale Kurulu kararıyla idareye süresinde şikâyet başvurusunda bulunulmadığından başvurunun reddine karar verildiği, bu karara karşı başvuru sahibi tarafından açılan davada .... İdare Mahkemesi'nce yürütmenin durdurulmasına karar verilmesi üzerine, Kamu İhale Kurulu'nun 07.06.2010 tarih ve ... sayılı kararı ile işin esasının incelendiği, dava konusu 26.07.2010 tarih ve ... sayılı Kamu İhale Kurulu kararı ile ...Devlet Hastanesi Baştabipliği tarafından 07.10.2009 tarihinde yapılan Tıbbi Cihaz Alımı ihalesi ile ilgili olarak davacı firmanın ihale konusu işe ait teknik şartnameye uygun olmayan bir teklifte bulunması nedeniyle teklifinin değerlendirme dışı bırakıldığı, teknik şartnamelerin ihale konusu işe ait malın teknik özelliklerine ve tanımlamalarına yer verilen dokümanlar olduğu, ihaleye katılan isteklilerin bu şartnamede belirtilen teknik özellikleri sağlayan ürünler sunması amacıyla düzenlendiği, dava konusu ihalede, ihale üzerinde bırakılan davacı şirketin teklif ettiği tıbbi cihazın teknik şartnamede öngörülen özellikte dokunmatik butona sahip olmadığı, ihalelere katılan isteklilerin teknik şartnameye uygun bir teklifte bulunmalarını sağlamak amacıyla teknik şartnamelerin düzenlendiği, davacı şirketin teklif ettiği tıbbi cihazın teknik şartnameye aykırı olması nedeniyle teklifinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiği yönünde alınan davaya konu Kamu İhale Kurulu kararında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, bu karar davacı şirket tarafından temyiz edilmiştir.
Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddi yolundaki temyize konu .... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, temyiz istemi yerinde görülmeyerek anılan Mahkeme kararının ONANMASINA; temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta giderleri avansından artan tutarın davacıya iadesine, dosyanın anılan Mahkeme'ye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanun'un 20/A maddesinin ikinci fıkrasının (i) bendi uyarınca kesin olarak (karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere), 25.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.