Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2012/2630 E. , 2015/6123 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2012/2630
Karar No : 2015/6123
Temyiz Eden (Davalı) : Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı / ANKARA
Vekili :
Karşı Taraf (Davacı) :
Vekili :
İstemin_Özeti : Davacının, 2828 sayılı Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumu Kanunu'na 3413 sayılı Kanunla eklenen Ek 1. madde ve Korunmaya Muhtaç Çocukların İşe Yerleştirilmesine İlişkin Tüzük hükümleri uyarınca tarafına form (A) belgesi düzenlenmesi istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin 8.11.2010 tarih ve 5635 sayılı işleminin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesince; olayda, davacı her ne kadar reşit olmadan izinden dönmemiş olsa da, hakkında verilen ... Sulh Hukuk Mahkemesinin... gün ve E:..., K:... sayılı korunma altına alınmasına ilişkin karar kaldırılmadığından, reşit oluncaya kadar koruma altında kaldığının ve kurumla ilişiğinin devam ettiğinin kabulünün zorunlu olduğu, korunması altında bulunduğu sosyal hizmet kuruluşundan izinsiz olarak ayrılan ve bu sırada reşit olan korunmaya muhtaç çocuklar için idarenin bu yükümlülüğünün sona erdiğinden söz edilmesine olanak bulunmadığından, davacının başvurusunun korunma kararının kaldırıldığından bahisle reddi yönünde tesis edilen davalı idare işleminde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali yolunda verilen kararın temyizen incelenerek bozulmasına karar verilmesi istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve hukuka uygun bulunan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Onuncu Dairesince gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmediğinden, temyiz isteminin reddi ile ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA 22.12.2015 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY :
2828 sayılı Kanunun ek 1. maddesinde yer alan işe yerleştirme imkanından yararlanmanın koşulu yalnızca korunma altına alınmak değil, aynı zamanda reşit oluncaya kadar sosyal hizmet kuruluşlarında kalmak, bir koruyucu aile yanına yerleştirilmek ve ayni/akdi yardım yapılarak ailesinin yanına gönderilmek hizmetlerinden birinden yararlanmaktır. Dosyanın incelenmesinden davacının reşit olmadan önce yurttan izinsiz olarak ayrıldığı ve korunma kararının kaldırılmasının istenildiği, bu tarihten sonra davacının yukarıdaki yardım çeşitlerinden hiçbirinden yararlanmadığı anlaşılmaktadır.
Yukarıda sözü edilen koşullar ülkemizde yardıma en çok ihtiyaç duyan çocukların tesbiti için objektif ölçülerdir. Davacının bu yardımlardan yararlanmaması Kanunun korumayı amaçladığı yardıma muhtaç kitleden olmadığını da göstermektedir.
Bu koşulları sağlamayan davacı hakkında tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığından mahkeme kararının bozulması gerektiği oyu ile karara katılmıyorum.