Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2012/2800 E. , 2018/2859 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No:2012/2800
Karar No:2018/2859
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacılar): 1. … İnşaat ve Turizm Sanayi Ticaret Ltd. Şti.
2. … İnşaat Turizm Otomotiv Petrol Madencilik Sanayi Ltd. Şti.
Vekilleri : …, …
Karşı Taraf (Davalı) : …
Vekili : …
Müdahil (Davalı İdare Yanında): … İnşaat Ticaret ve Sanayi Ltd. Şti.
Vekili : …
İstemin Özeti : ... İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının; birim fiyat teklif cetvelini hesaplayan bilgisayar programına 0,004 olarak girilen fiyatın program hatası nedeniyle 0,00 olarak yansıdığı, bu durumun aritmetik hata olduğu, itirazen şikâyet konusu 79 sıra nolu iş kaleminin yaklaşık maliyetin sadece 0,003'ünü oluşturduğu, davalı idarenin düzeltici işlem belirlemek yerine ihaleyi iptal etmesi gerektiği, "0" ın bir doğal sayı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hâkimi … 'nin Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Dava, Karayolları Genel Müdürlüğü’nce 16.07.2007 tarihinde açık ihale usulü ile yapılan “(…-…) Ayr.-…-(..-…)Ayr. Yolunun Km:25+530-65+314.50 kesiminin Yapım İşi” ihalesinde; ihale konusu işin ekonomik açıdan en avantajlı birinci teklifi vermiş olan davacı şirketlerin teklifinin değerlendirme dışı bırakılmak suretiyle düzeltici işlem belirlenmesine ilişkin 26/11/2007 tarih ve … sayılı Kamu İhale Kurul kararının iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesi'nce; Dairemizin 26/10/2010 tarih ve E:2009/1670, K:2010/7285 sayılı bozma kararına uyularak davacı ortak girişim tarafından teklif mektubunun eki niteliğindeki birim fiyat cetvelinin 79. sırasındaki iş kalemine "0,00-TL" bedel teklif edilmiş olmasının usulüne uygun olarak sunulmuş bir teklif sayılamayacağı, aritmetik hata kapsamına da girmediği, söz konusu iş kalemi için fiyat oluşturulmadan teklif hazırlandığı, davacıların teklifinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiği, ihalenin davacılar üzerinde kalmasında hukuka uygunluk bulunmadığı, dava konusu Kamu İhale Kurulu kararında hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, bu karar davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddi yolundaki temyize konu ... İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, temyiz istemi yerinde görülmeyerek anılan Mahkeme kararının ONANMASINA; temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta giderleri avansından artan tutarın davacılara iadesine, dosyanın anılan Mahkeme'ye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanun'un 20/A maddesinin ikinci fıkrasının (i) bendi uyarınca kesin olarak (karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere), 16/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.