Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2012/3262 E. , 2018/3834 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No:2012/3262
Karar No:2018/3834
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili: ...
Karşı Taraf (Davalılar): 1- Maliye Bakanlığı
Vekili: ...
2- ...
3- ...
İstemin Özeti : ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının; ihale konusu taşınmaza ilişkin olarak irtifak tesisi talebinde bulunulduğu, talebin reddi üzerine açılan dava sonuçlanmadan taşınmazın ihaleye çıkarıldığı, dava konusu işlemlerin hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
Savunmaların Özeti: Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hâkimi ...'nin Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi ile Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Dava, ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi’nde bulunan ... ada, ... parsel, 1.162.067,68 m² yüzölçümlü gayrimenkulle ilgili ... tarih ve ... sayılı ihaleye davet yazısına istinaden saat 10:00’da yapılan ihalenin ve ihaleye mesnet teşkil eden Maliye Bakanlığı Milli Emlak Genel Müdürlüğü'nün ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesi'nce; dava konusu edilen işlemlerden Maliye Bakanlığı Milli Emlak Genel Müdürlüğü'nün ... tarih ve ... sayılı işleminin Mahkemenin E:... sayılı dava dosyasında da dava konusu edildiği, anılan davada 29/03/2012 tarihinde davanın reddine karar verildiği davanın hâlen derdest olduğu, davanın bu işlem yönünden derdestlik nedeniyle incelenmesine imkân bulunmadığı, dava konusu ihale işlemi incelendiğinde ise; davacının iddiasının anılan taşınmaza ilişkin bir ihaleye çıkılmaması yönünde olduğu, ancak bu hususa yönelik olarak mevzuatta herhangi bir engel bulunmadığı, aksi yönde bir yargı kararı da bulunmadığı, davacı tarafından anılan taşınmaz üzerinde irtifak tesisi talebinin reddine ilişkin işleme karşı açılan davanın da Mahkeme'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla reddedildiği, dosya içeriğinde bulunan ihaleye ilişkin bilgi ve belgelerden davaya konu ihalenin mevzuatta belirtilen usul ve şartlara uyulmak suretiyle gerçekleştirildiği, davaya konu ihale işlemleri hukuka aykırı bulunmadığı, davaya konu ihale işlemleri açısından davanın esastan reddi, ihale işlemlerinin dayanağı olarak gösterilen Maliye Bakanlığı Milli Emlak Genel Müdürlüğü'nün ... tarih ve ... sayılı işlemi yönünden ise derdestlik nedeniyle davanın incelenmeksizin reddi gerektiği gerekçesiyle davanın kısmen reddine, kısmen derdestlik nedeniyle incelenmeksizin reddine karar verilmiş, bu karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle kısmen reddi, kısmen incelenmeksizin reddi yolundaki temyize konu ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, temyiz istemi yerinde görülmeyerek anılan Mahkeme kararının ONANMASINA; temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta giderleri avansından artan tutarın davacıya iadesine, dosyanın anılan Mahkeme'ye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanun'un 20/A maddesinin ikinci fıkrasının (i) bendi uyarınca kesin olarak (karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere), 10/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.