Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2012/5931 E. , 2017/5623 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2012/5931
Karar No : 2017/5623
Temyiz Eden (Davacı) :
Karşı Taraf (Davalı) :
Vekili :
İstemin Özeti : Davacı adına 5510 sayılı Yasa'nın 102. maddesi uyarınca 13.540 TL idari para cezası verilmesine ilişkin işleme karşı yapılan itirazın reddine dair 17.08.2011 tarih ve 42 sayılı Aksaray Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, …. İdare Mahkemesi'nce; Mahkemelerinin 14.02.2012 tarih ve E:… sayılı kararının, davacının evinde bulunan kızı … 16.03.2012 tarihinde tebliğ edildiği, davacı tarafından verilen temyiz dilekçesinin ise 02.05.2012 tarihinde Mahkeme kayıtlarına girdiği, bu durumda 2577 sayılı Kanun'un 48/6. maddesi uyarınca 30 günlük temyiz süresi geçirildikten sonra verilen temyiz isteminin süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiş; davacı tarafından temyiz talebinin süresi içinde yapıldığı ileri sürülerek Mahkeme kararının bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin reddine,… İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, T:… sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun 18.06.2014 gün ve 6545 sayılı Kanunla eklenen Geçici 8. maddesinin 1. fıkrası ve 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.