Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2012/745 E. , 2017/7016 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2012/745
Karar No : 2017/7016
Temyiz Eden (Davalı) :
Vekili :
Karşı Taraf (Davacı) :
Vekili :
İstemin Özeti : Davacı şirkete, 5510 sayılı Yasa'nın 102. maddesi uyarınca ...-TL idari para cezası verilmesine ilişkin 04.02.2010 günlü, 1882400 sayılı ... Sosyal Güvenlik Merkezi işlemi ile bu işleme yapılan itirazın reddine dair 19.02.2010 tarihli, 116 sayılı İtiraz Komisyonu kararının iptali ve ihtirazi kayıtla ödenmiş bulunan ...-TL bedelin ödeme tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan dava sonucunda,... İdare Mahkemesi'nce; davacı hakkında aylık prim ve hizmet belgelerinin süresinde verilmemesinden dolayı 2007 yılında yürürlükte olan kanun hükümlerinde belirtilen şekilde aylık asgari ücretin 1/8 ve 1/5 oranları uygulanmak suretiyle para cezası verildiği ve bu cezanın da davacı tarafından ödendiği, aradan geçen uzun bir zaman aralığından sonra söz konusu fiillerle ilgili daha önceden verilen bu para cezasının artırılması suretiyle geçmişe yönelik yeniden para cezası verildiği anlaşıldığından, dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali ve davacının ödemiş olduğu ...-TL'nin dava tarihinden itibaren uygulancak yasal faiziyle birlikte iadesi yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Mahkeme kararının hukuka uygun olduğu, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin reddine, ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve ... sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun 18.06.2014 gün ve 6545 sayılı Kanunla eklenen Geçici 8. maddesinin 1. fıkrası ve 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 28.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.