Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2012/7805 E. , 2015/4819 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2012/7805
Karar No : 2015/4819
Temyiz Eden (Davalı) :
Vekili :
Karşı Taraf (Davacı) :
Vekili :
İstemin_Özeti : Davacı tarafından, ... İli, ... İlçesi, ...Köyü'nde 10.4.2011 tarihinde meydana gelen sel baskınında davalı idarenin yapmış olduğu set hattının yıkılması sonucu uğranıldığı ileri sürülen 26.340,00 TL maddi zararın olay tarihinden itibaren işletilecek kanuni faizi ile birlikte kendisine ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda; .... İdare Mahkemesince, meydana gelen sel baskını nedeni ile ...Asliye Hukuk Mahkemesinin .. Değişik İş sayılı dosyasında yaptırılan delil tespiti ve dosyaya sunulan bilirkişi raporunda, davalı idare tarafından taşkınları korumak amacıyla yapılan taş bendin 10.4.2011 tarihinde meydana gelen sel baskınını önleyecek sağlamlıkta ve kapasitede olmadığı, olayda koruyucu bendin sağlıklı yapılmamasından dolayı davalı idarenin %70 oranında, dere kenarına ev yaptığı için davacının %30 oranında kusurlu olduğu, sel baskını nedeniyle toplamda 37.632 TL maddi zarar meydana geldiği, kusur oranları dikkate alınarak 26.340 TL'nin davacıya idareye başvuru tarihinden itibaren işletilecek kanuni faizi ile ödenmesi yolunda verilen kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Düşüncesi : Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Onuncu Dairesince gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmediğinden, temyiz isteminin reddi ile .... İdare Mahkemesinin ... tarihli ve E:.., K:... sayılı Kararının ONANMASINA 10/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.