1. Daire 2012/835 E. , 2012/967 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
BİRİNCİ DAİRE
Esas No : 2012/835
Karar No : 2012/967
Maliye Bakanlığı (Milli Emlak Genel Müdürlüğü) ile aralarında çıkan uyuşmazlığın 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 30 uncu maddesi hükmüne göre çözümlenmesi isteğine ilişkin ... Belediye Başkanlığının ... tarihli dilekçesinde aynen;
"Maliye Hazinesine ait ... ili Merkez ... Mahallesi ... ada ... ve ... nolu parsellere ilişkin, ...Belediyesi'nin ... tarih ve ... nolu Encümen Kararı ile kamulaştırma kararı alınmış olup, ilgili idareye dava konusu yerin imar planında otopark ve toplu taşıma merkezi alanına rastladığı ve bedeli de ödenmek suretiyle kamulaştırılmasına karar verildiği belirtilmiş olup mal sahibi idare tarafından devre muvafakat edilmediği gibi henüz bir cevap alınamamıştır. Bu nedenle Maliye Hazinesine ait ... Mahallesi ... ada ... ve ... nolu parsellerin müvekkil belediye adına devri için Kamulaştırma Kanunun 30. maddesi uyarınca iş bu davayı açma zarureti doğmuştur.
1- ... ili merkez ... Mahallesi ... ada ... ve ... nolu parseller tapuda Maliye Hazinesi adına kayıtlıdır. Dava konusu taşınmazların ... tarih ve ... sayılı Encümen Kararı ile Kamulaştırılmasına karar verilmiştir.
2- Dava konusu taşınmazlar tapuda Maliye hazinesi adına kayıtlı olup, Kamulaştırma Kanunun 30. maddesi "... Taşınmaz mala, kaynak veya irtifak hakkına ihtiyacı olan idare, 8 inci madde uyarınca bedelini tespit eder. Bu bedel esas alınarak ödeyeceği bedeli de belirterek mal sahibi idareye yazılı olarak başvurur. Mal sahibi idare devire muvafakat etmez veya altmış gün içinde cevap vermez ise anlaşmazlık, alıcı idarenin başvurusu üzerine Danıştay ilgili idari dairesince incelenerek iki ay içinde kesin karara bağlanır..." demektedir.
3- Kamulaştırma Kanunun 30. maddesi doğrultusunda, müvekkil kurum tarafından 24.06.2011 tarihinde mal sahibi idare ... Valiliği İl Defterdarlığı Milli Emlak Müdürlüğü'ne yazılı olarak başvuruda bulunulmuş olup, ilgili Encümen Kararı doğrultusunda imar planında otopark ve toplu taşıma merkezi alanına rastlayan dava konusu taşınmazların tespit edilen bedel üzerinden (215,14 m2 yüzölçümlü taşınmazların toplam 53.785,00 TL olarak) uygun bulunması halinde tapuda müvekkil belediye adına tescili yapıldıktan sonra bedeli ödeneceği yazılı olarak bildirilmiştir.
4- Ancak ilgili yazıya Maliye Hazinesi tarafından herhangi bir cevap verilmediğinden ... Belediyesi'nin ... tarih ve ... sayılı Encümen Kararı ile Milli Emlak Müdürlüğü'ne dava açılması gereği karara bağlanmıştır.
Bu nedenlerle, mülkiyeti Maliye Hazinesine ait olan ... İli Merkez ... Mahallesi ... ada ... ve ... nolu parsellere ilişkin Kamulaştırma Kanunu 30. maddesi uyarınca mülkiyet sahibi kuruma gerekli başvurular yapılıp süreler beklenildiği halde herhangi bir cevap alınamadığından iş bu davayı açma zarureti doğmuştur. Bu nedenle Daire Başkanlığınız tarafından mal sahibi idare Maliye Hazinesi adına kayıtlı olan söz konusu taşınmazın, müvekkil kurum adına kamulaştırılması hususunda karar almasını arz ve talep ederiz.
H.DELİLLER : Kamulaştırma Kanunu md.30, md.8 ve ilgili maddeler, İmar Kanunu ve ilgili mevzuat ve yönetmelik hükümleri.
MADDİ DELİLLER : Kamulaştırma Dosyası, İmar Planı, Encümen Kararları, Bedel Tespit Raporları, KMTSO'nun ilgili yazısı, Tapu Kayıtları, Ve Dava Dilekçesi Ekinde Sunulan Tüm Belgeler ve Her Türlü Yasal Deliller.
NETİCE-İ TALEP . Yukarıda izah edilen nedenlerle Maliye Hazinesi adına kayıtlı dava konusu ... ili, ... ... Mahallesi ... ada ... ve ... nolu parsellerin Kamulaştırma Kanunu 30. maddesi uyarınca müvekkil ... Belediye Başkanlığı adına devri hususunda Daire Başkanlığınız tarafından karar alınmasını, mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini, saygıyla vekaleten arz ve talep ederiz." denilmekte olduğundan konu incelenerek:
Gereği Görüşülüp Düşünüldü:
2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 30 uncu maddesinde, kamu tüzel kişileri ile kurumlarına ait taşınmaz mala, diğer kamu tüzel kişileri veya kurumlarından birinin ihtiyacı olması halinde işin anlaşma yolu ile çözümleneceği, anlaşma olmadığı takdirde uyuşmazlığın Danıştayca incelenerek karara bağlanacağı hükmü yer almaktadır.
Uyuşmazlığın Dairemizce incelenmesi sırasında, devir isteminde bulunan Kahramanmaraş Belediye Başkanlığınca Dairemize gönderilen tarihsiz yazıda, ... Valiliği Defterdarlık Milli Emlak Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı yazısında uyuşmazlığa konu ... İli, ..., ... Mahallesi, ... ada, ... ve ... parsel sayılı (215,14 m2) taşınmazların devrinin Bakanlıkça uygun görüldüğünün ve devir isteminin kabul edildiğinin bildirildiği anlaşılmıştır.
Açıklanan nedenle, Maliye Bakanlığı ile ... Belediye Başkanlığı arasında 2942 sayılı Kanunun 30 uncu maddesi uyarınca Danıştayca çözümlenmesi gereken bir uyuşmazlık kalmadığından, istem hakkında karar verilmesine yer olmadığına ve dosyanın Danıştay Başkanlığına sunulmasına 1.6.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.