Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2012/9645 E. , 2015/7433 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2012/9645
Karar No : 2015/7433
Temyiz Eden (Davalı) :
Karşı Taraf (Davacılar) :
İstemin Özeti :Davacıların, murisleri olan 22/09/1995 tarihinde ... İli, ... İlçesi, ... Köyü'nde terör örgütü mensupları ile meydana gelen çatışma sonucu ölmesi nedeniyle uğradıklarını öne sürdükleri zararların 5233 sayılı Kanun uyarınca tazmini istemiyle yapmış oldukları başvurunun; ... Köyü'nün terör ve güvenlik kaygısı nedeniyle idare ya da köy halkı tarafından kendiliğinden tamamen boşaltılmadığı, 5233 sayılı Kanun uyarınca zararların tazmininin köyün boşaltılması durumunda mümkün olduğundan bahisle reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ... 2. İdare Mahkemesi'nce; davacılar tarafından komisyona yapılan başvuruda, murislerinin terör olayları nedeniyle öldüğünden bahisle bu sebeple uğradıkları zararlarının 5233 sayılı Kanun hükümleri kapsamında tazmini istenildiği halde davalı idarece bu iddiaya yönelik herhangi bir araştırma yapılmadığı, söz konusu başvurunun güvenlik kaygısı nedeniyle malvarlğına ulaşamama nedeniyle uğranılan zararın tazmini talebi niteliğinde değerlendirildiği, komisyon tarafından, davacıların başvuru dilekçesindeki talepleri doğrultusunda inceleme yapılması ve yakınlarının ölümü nedeniyle 5233 sayılı Kanun kapsamında davacılara tazminat ödenmesi koşullarının oluşup oluşmadığı yönünde bir değerlendirme yapılarak karar verilmesi gerekirken, başvuru dilekçesindeki talepten farklı yönde değerlendirme yapılmak suretiyle başvurunun reddedilmesinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti :Savunma verilmemiştir.
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 1. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerine uyulmamış olunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin reddine, ... 2. İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve ... sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanun'un 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 12/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.