Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2012/996 E. , 2018/124 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No:2012/996
Karar No:2018/124
Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı): …
Vekili: …
Karşı Taraf (Davacı): … Turizm Ticaret A.Ş.
Vekilleri: …
İstemin Özeti : … İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E: …, K: … sayılı kararının; davacının bu davayı açmada meşru menfaatinin olmadığı, ihalenin yerel makamlarca ilan panolarına asıldığı ve ilgililere tebliğ edildiği ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hâkimi …'in Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi ile Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Dava; … ili, … ilçesi, … Köyünde bulunan, Devlet Ormanı içerisindeki 20.973 m²lik konaklama amaçlı taşınmazın 10 yıl süreli kiralanmasına ilişkin 17.09.2010 tarih ve … sayılı ihalenin iptali istemiyle açılmış; İdare Mahkemesi'nce; ihale ilanının, 08.09.2010 günlü … Haber ve … gazetelerinde birer defa ilan edildiği, ayrıca … Belediyesi ile …, …, …, …, …, …, … ve … Orman İşletme Müdürlüklerinde ilan tahtalarına asıldığı, 2886 sayılı Kanun'un 17. maddesi uyarınca, ihale konusu işlerin günlük gazete çıkan yerlerde, ihalenin yapılacağı yerde çıkan gazetelerde en az bir gün aralıkla yayınlanmak suretiyle iki defa duyurulması, gazete ile yapılacak ilk ilan ile ihale günü arası 10 günden, son ilan ile ihale günü arası 5 günden az olmaması gerekmekte olmasına karşın; dava konusu ihale işinin, iki ayrı yerel gazete de aynı gün ilan edildiği, ancak bu ilanlarla ihale günü arasında en az 10 gün bulunmadığı gibi ihale günü ile arasında en az 5 gün bulunması gereken ikinci ilanın da yapılmadığı görüldüğünden, yukarıda açıklanan Kanun hükmüne uygun olarak ilan edilmeyen dava konusu ihalede hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiş, bu karar davalı idare tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptali yolundaki temyize konu …İdare Mahkemesi'nin …tarih ve E: …, K: … sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, temyiz istemi yerinde görülmeyerek anılan Mahkeme kararının ONANMASINA; temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta giderleri avansından artan tutarın davacıya iadesine, dosyanın anılan Mahkeme'ye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanun'un 20/A maddesinin ikinci fıkrasının (i) bendi uyarınca kesin olarak (karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere), 10.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.