Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2013/10185 E. , 2015/6692 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2013/10185
Karar No : 2015/6692
Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı) :
Vekili :
Karşı Taraf (Davacı) :
Vekili :
İstemin Özeti :Davacı tarafından, bir hasta hakkında gerçeğe aykırı üç adet reçete düzenlediğinden bahisle 657 sayılı Kanun'un 125/C-a maddesi uyarınca aylıktan kesme cezası ile cezalandırılmasına ilişkin 06.06.2008 tarih 2007/528-... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada; Danıştay Onikinci Dairesinin 18.10.2012 tarihli ve E:2009/3449, K:2012/6955 sayılı bozma kararına uyulmak suretiyle, davacının eyleminde kasıt olduğu yönünde herhangi bir tespit olmadığından, dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarihli ve E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hâkimi :
Düşüncesi : İdare mahkemesince verilen karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir neden de bulunmadığından temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. İdare mahkemesince verilen karar ve dayandığı gerekçe, hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep de bulunmadığından temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (onbeş) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 09/12/2015 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi.
(X) KARŞI OY :
Sağlık karnelerindeki fotoğraflarla muayeneye gelen kişileri karşılaştırmak davacının temel görevlerinden olup, aynı kişiye ait sağlık karnesinin üç kez başka kişiler tarafından kullanıldığı ve davacının gerçeğe aykırı reçete düzenlemiş olduğu anlaşıldığından, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesi gerekirken aksi yönde verilen mahkeme kararının bozulması gerektiği görüşüyle karara katılmıyorum.