Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2013/1051 E. , 2016/5766 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2013/1051
Karar No : 2016/5766
Temyiz Eden (Davacılar) : 1 - 2-
3- 4-
Vekili :
Karşı Taraf (Davalı) :
İstemin Özeti :... ... Beldesi ile ... arasında yolcu taşımacılığı yapan davacılar tarafından, söz konusu güzergahta İzzet ...isimli şahsa ... plakalı aracı ile yolcu taşımacılığı yapmak üzere izin verilmesine ilişkin ... İl Trafik Komisyonu Başkanlığı'nın 25.02.2008 gün ve 2008/12 sayılı kararının iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesi'nce; farklı saat, gün ve noktalarda yapılan kontroller sonucu düzenlenen yolcu sayım çizelgeleri ve tutanaklara göre yolcu potansiyelinin yeterli olduğu, mevcut çalışan araçların yolcu taşıma ihtiyacının karşılanması bakımından yeterli olmadığı, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddi yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin reddine, ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun 18.06.2014 gün ve 6545 sayılı Kanunla eklenen Geçici 8. maddesinin 1. fıkrası ve 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 30/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.