Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2013/10654 E. , 2016/4701 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2013/10654
Karar No : 2016/4701
Temyiz Eden (Davalı) :
Vekili :
Karşı Taraf (Davacı) :
Vekili :
İstemin Özeti : Davacı şirket tarafından sigortalanan .... plakalı aracın 15.01.2007 tarihinde Esenboğa Yolu Sarayköy yaya üst geçitine çarpması nedeniyle meydana gelen zararda kazanın oluşumunda davalı idarenin kusurlu olduğundan bahisle idarenin kusuruna isabet ettiği ileri sürülen 23.128,50-TL zararın, başvuru tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte tazminine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda, .... İdare Mahkemesi'nce; ... Asliye Ticaret Mahkemesince yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu davalı idarenin köprü yüksekliğine ait ikaz işareti koydurmadığı, denetim görevini yerine getirmediği ve bu nedenle 3/8 oranında kusurlu olduğunun belirtildiği ve meydana gelen 61.676,50 TL zararın bu kusur oranına tekabül eden 23.128,50-TL'sinin; zararın oluşmasında kusuru olan davalı idarece davacıya ödenmesi gerektiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulü yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, davalı idare tarafından hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Mahkeme kararının hukuka uygun olduğu, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; davalı idarenin temyiz isteminin reddine, .... İdare Mahkemesi'nin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun 18.06.2014 gün ve 6545 sayılı Kanunla eklenen Geçici 8. maddesinin 1. fıkrası ve 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 29/09/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.