Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2013/10884 E. , 2017/1586 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2013/10884
Karar No : 2017/1586
Temyiz Eden (Davalı) :
Vekili :
Karşı Taraf(Davacı) :
Vekili :
İstemin Özeti : Davacı şirkete ait K1 yetki belgesinin süresinin bitmesine rağmen mevzuatta belirtilen süre içerisinde yenilenmediğinden bahisle iptaline ilişkin 04.04.2011 tarih ve 6461 sayılı işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, … 2. İdare Mahkemesi'nce; davacı tarafından yenileme süresi içerisinde 13.06.2012 tarihinde davalı idarece yetkilendirilen …. Ticaret ve Sanayi Odası Başkanlığı'na başvurulduğu, Başkanlığın müracaatı kargo ile yetki belgesinin yenileme süresinin son günü 18.06.2012 tarihinde … 10. Bölge Müdürlüğüne ulaştırdığı, ancak davalı idarece dosyanın 19.06.2012 tarihinde incelemesinin yapılması nedeniyle yenileme süresinin sona erdiğinden bahisle dava konusu işlemin tesis edildiği, bu durumda mevzuatta belirtilen sürenin idarece inceleme süresi olduğu şeklinde bir düzenleme bulunmadığı gibi bu şekilde bir yorumun başvuru hakkının kısıtlanması sonucunu doğuracağı, davacının süresi içerisinde başvurduğu, dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin reddine,… 2. İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…. sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun 18.06.2014 gün ve 6545 sayılı Kanunla eklenen Geçici 8. maddesinin 1. fıkrası ve 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 05/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.