Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2013/11463 E. , 2016/1816 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2013/11463
Karar No : 2016/1816
Temyiz Eden (Davalı) :
Karşı Taraf (Davacı) :
Vekili :
İstemin Özeti : … ikamet eden davacının, yaşanan terör olayları nedeniyle köyü terk ettiğinden bahisle uğradığı ileri sürülen zararların 5233 sayılı Kanun uyarınca karşılanması talebiyle yapılan başvurunun kısmen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, … 2. İdare Mahkemesi'nce; .... Köyü'nün tam olarak boşalmadığı, ancak köyde terör olayları nedeniyle 1995-1999 tarihleri arasında vatandaşların tarım arazilerini sulayamadıklarından verim alamamaları dolayısıyla 5 yıllık süre için, davalı idarece tazminat hesaplanarak zararı bulunan köylülere ödeme yapıldığı, davacının zararının tespitine yönelik olarak mahallinde yapılan keşif ile zarar hesabı arasında uyumsuzluk olduğu, davacının keşifte tespit edilen taşınmazlarının tamamı için neden hesaplama yapılmadığının gerekçesinin de ortaya konulmadığı, bu nedenle dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti :Savunma verilmemiştir.
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden yürütmenin durdurulması talebi görüşülmeden, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 1. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerine uyulmamış olunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin reddine,… 2. İdare Mahkemesi'nin … tarih ve … sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanun'un 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.