Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2013/1174 E. , 2016/5782 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2013/1174
Karar No : 2016/5782
Temyiz Eden (Davacı) :
Vekili :
Karşı Taraf (Davalı) :
İstemin Özeti :Davacı şirket tarafından; borçlusu ..............hakkında ... Asliye Mahkemesi'nin E:2008/... sayılı dosyasında açılan alacak davasında mahkeme tarafından ... Trafik Tescil Denetleme Şube Müdürlüğüne müzekkere yazılarak borçlu şirketin ... plakalı aracına tedbir konulduğunun bildirilmesine rağmen aracın satış işleminin gerçekleştirildiğinden bahisle davalı idarenin hizmet kusurundan ötürü alacaklarının tahsil edilemez hale geldiği iddia edilerek uğranılan ... TL zararın dava açma tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalı idareden tazmini istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesi'nce; davacı şirketin alacağına binaen mahkeme kararıyla borçlu şirkete ait araç üzerine koydurduğu ihtiyati tedbirin kaldırılarak satılması nedeniyle kesinleşmiş bir zarar oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddi yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, davacı tarafından hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Mahkeme kararının hukuka uygun olduğu, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin reddine, ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun 18.06.2014 gün ve 6545 sayılı Kanunla eklenen Geçici 8. maddesinin 1. fıkrası ve 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 30/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.