Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2013/12714 E. , 2017/1587 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2013/12714
Karar No : 2017/1587
Temyiz Eden (Davalı) :
Vekili :
Karşı Taraf (Davacı) :
İstemin Özeti : Davacıya ait K1 yetki belgesinin iptaline ilişkin 14.09.2012 tarih ve 30732 sayılı işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, …. 2. İdare Mahkemesi'nce; mevzuat uyarınca davacının en az 35 ton taşıma kapasitesine sahip araçlarla taşımacılık faaliyetlerini yürütmesi gerekirken bu kapasitenin altında faaliyet yürüttüğünden bahisle dava konusu işlem tesis edilmiş ise de davacının ….. ve … plakalı araçları taşıt kartına işlettiği, …… otomasyon sisteminde ise …. plakalı aracın römork olarak göründüğü, ancak dosyada bulunan trafik tescil belgeleriyle bu iki vasıtanın da bağımsız hareket etme özelliğine sahip araç olduğu (yani römork olmadığı), bu iki aracın toplam taşıma kapasitesinin …. ton olduğu, bu durumda mevzuatta öngörülen asgari kapasite şartının sağlandığı, dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce,dosyanın tekemmül ettiği anlaşılmakla yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin reddine,… 2. İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:….. sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun 18.06.2014 gün ve 6545 sayılı Kanunla eklenen Geçici 8. maddesinin 1. fıkrası ve 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 05/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.