Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2013/12944 E. , 2016/2769 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2013/12944
Karar No : 2016/2769
Temyiz Eden (Davalı) :
Karşı Taraf (Davacılar) :
Vekili :
İstemin Özeti : Davacı tarafından, muris ...'in ikâmet ettiği ... İli, ... İlçesi, ... Köyü'nden, terör olayları nedeniyle göç etmek zorunda kaldığından bahisle, malvarlığına ulaşamaması ve taşınır, taşınmaz mallarının zarara uğradığı nedeniyle, zararlarının 5233 sayılı Kanun kapsamında karşılanması istemiyle yapılan başvuru neticesinde toplam 1.500,00 TL ödenmesine ilişkin 21/01/2010 tarih ve 5827 sayılı işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesi'nce; aralarında davacının da bulunduğu ... Köyü'nün "tamamen boşalmış/boşaltılmış" yerlerden olduğundan, yerleşim yerinden göç etmelerinden dolayı uğradıkları zararın, anılan mezraada nesnel güvenlik kaygısının yaşanmış olmasından kaynaklanması nedeniyle, köyün boşalmasından köye dönüşün başladığı tarihler arasındaki zararlarının 5233 sayılı Kanun kapsamında karşılanması gerekeceğinden, anılan tarihler arasındaki bütün malvarlığı zararının tespit edilerek tazmin edilmesi gerekmekte iken, sadece bölücü terör örgütü mensuplarınca gasp edilen hayvanlara yönelik zararın tazmin edilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle söz konusu işlemin iptali yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden, davalı idarenin yürütmenin durudurulması istemi hakkında ayrıca karar verilmeksizin, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 1. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerine uyulmamış olunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin reddine, ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve ... sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanun'un 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 21/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.