Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2013/13080 E. , 2018/6561 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2013/13080
Karar No : 2018/6561
Temyiz Eden (Davalı) :
Vekili :
Karşı Taraf (Davacı) :
İstemin Özeti : Davacı belediyeye, 5510 sayılı Kanun’un 102/h maddesine istinaden uygulanan idari para cezalarının ödemelerinin yasal süreleri içerisinde yapılmaması nedeniyle 6270 sayılı Kanunun 11. maddesi kapsamında değerlendirilmesinin mümkün olmadığından bahisle idari para cezalarının ödenmeyen kısımlarının gecikme zammı ile birlikte ödenmesi gerektiğine ilişkin 28.02.2012 tarih ve 16 sayılı ... Sosyal Güvenlik Merkezi işleminin iptali ile fazla kesilen 122.583,68.-TL'nin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte iadesi istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesi'nce; 5510 sayılı Kanunun 102. maddesine istinaden uygulanan idari para cezalarının dava konusu edilip henüz yargılama aşamalarının sona ermemesi nedeniyle kesinleşmemesi karşısında kesinleşmeyen para cezalarının ödemelerinin yasal süreleri içerisinde yapılmadığından bahisle idari para cezalarının ödenmeyen kısımlarının gecikme zammı ile birlikte ödenmesi yönünde tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali ile işlem nedeniyle yapılan kesintilerin iadesi yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin reddine, ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun 18.06.2014 gün ve 6545 sayılı Kanunla eklenen Geçici 8. maddesinin 1. fıkrası ve 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 02/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.