Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2013/13097 E. , 2018/6560 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2013/13097
Karar No : 2018/6560
Temyiz Eden (Davalı) :
Vekili :
Karşı Taraf (Davacı) :
İstemin Özeti : Davacı şirkete, 5510 sayılı Kanunun 102. maddesi uyarınca 32.209..-TL idari para cezası verilmesine ilişkin ... Sosyal Güvenlik Merkezi'nin 22.11.2010 tarih, 17.545.744 sayılı işleminin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesi'nce; dava konusu para cezasının dayanağı olan vergi inceleme raporuna dayanılarak davacı şirkete ait gece kulübünde 33 kişinin çalıştığından bahisle dava konusu para cezası ile cezalandırıldığı görülmekte ise de; davacıya ait işyerinde çalıştığı iddia edilen kadınların gece kulübünde çalıştırıldığına ve gecelik belli bir tutarda ücret elde ettiklerine ilişkin alınmış ifadelerinin bulunmadığı, davacı şirkete ait gece kulübünde yabancı kadınların çalıştırıldığına dair açık bir tespitin olmadığı, bunun yanında yabancı kadınların hangi süre zarfında ve kaç gün çalıştırıldığının da belli olmadığı, bu sürenin de kanaatle tespit edildiği dikkate alındığında, varsayım ve kanaate dayalı olarak düzenlenen rapor dayanak alınarak tesis edilen dava konusu para cezasında hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin reddine, ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun 18.06.2014 gün ve 6545 sayılı Kanunla eklenen Geçici 8. maddesinin 1. fıkrası ve 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 02/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.