Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2013/1355 E. , 2017/3034 K.f.y
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No:2013/1355
Karar No:2017/3034
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): … Limited Şirketi
Vekili: …
Karşı Taraf (Davalı): …Belediye Başkanlığı
Vekili: …
İstemin Özeti: … İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E: …, K: … sayılı kararının; ihalede rekabetin sağlandığı, teklifin idari şartnameye uygun biçimde verildiği, ihalenin iptal edilmesinde kamu yararı bulunmadığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hâkimi …'in Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi ile Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, işin gereği görüşüldü:
Dava; davalı idare tarafından yapılan… Planlama Bölgesi Nazım ve Uygulama İmar Planı İlave Revizyonu Yapılması işi ihalesinin iptaline ilişkin 06.06.2012 tarih ve 829/3324 sayılı işlemin iptali istemiyle açılmış; İdare Mahkemesi'nce; ihaleye davacı şirket ile birlikte dört isteklinin teknik ve mali tekliflerini verdiği, ihale komisyonunca teknik teklifler bakımından yapılan değerlendirmede, davacı şirket tarafından verilen teknik teklifin, idari şartnamenin 6.4 maddesi kapsamında teknik tekliflerin değerlendirilmesi için istenilen teknik teklif formlarının ekinde sunulması istenilen teknik personele ait diploma veya mezuniyet belgelerinin, idari şartnamenin belgelerin sunuluş şekli başlıklı 6.5.2 maddesine uygun olmadığı gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakıldığı, diğer istekli firmaların da teknik teklif zarflarının değerlendirilmesi sonucunda, aynı gerekçeyle diğer firmaların da değerlendirme dışı bırakıldığı ve 06.06.2012 tarihli ihale komisyonu kararı ile "sunulan teknik tekliflerin geçerli olmaması nedeniyle tüm teklifler reddedilerek ihalenin iptal edilmesine" karar verilmesi üzerine, bu işlemin iptali istemiyle bakılmakta olan davanın açıldığı, olayda, davacı şirket tarafından teknik teklif zarfında ibraz edilen teknik personele ait diploma veya mezuniyet belgelerinin, idari şartnameye uygun olarak ibraz edildiği ileri sürülmekte ise de, davalı idarece, diğer isteklilere ait tekliflerin de aynı gerekçe ile reddedildiği ve ihalenin iptal edildiği görülmekte olup, idarelerin belli bir hizmetin görülmesi için ihale yapıp yapmamakta serbest oldukları ve yargı kararı ile hizmet alımına zorlanamayacakları dikkate alındığında, aynı gerekçe ile bütün teknik tekliflerin reddedilerek ihalenin iptal edilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, bu karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddi yolundaki temyize konu … İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E: …, K: … sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, temyiz istemi yerinde görülmeyerek anılan Mahkeme kararının ONANMASINA; temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta giderleri avansından artan tutarın davacıya iadesine, dosyanın anılan Mahkeme'ye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanun'un 20/A maddesinin ikinci fıkrasının (i) bendi uyarınca kesin olarak (karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere), 16.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.