Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2013/13604 E. , 2016/5964 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2013/13604
Karar No : 2016/5964
Temyiz Eden (Davalılar) :
Diğer Davalı :
Vekili :
Karşı Taraf (Davacı) :
Vekili :
İstemin Özeti : Davacı sigorta şirketi tarafından sigorta edilen ... plakalı aracın 31.05.2005 tarihinde ... Caddesi, ... Sokak istikametinde seyir halinde iken ..........önünde, yolda bulunan rögar kapağına asfalt seviyesinden yüksek olması sebebiyle çarpması sonucu meydana gelen trafik kazası nedeniyle oluşan ... -TL maddi zararın olayda hizmet kusuru bulunduğu ileri sürülen davalı idarelerden rücuen, ödeme tarihi olan 27.06.2005 tarihinden itibaren işleyecek T.C. Merkez Bankası avans faiziyle birlikte tazmini istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesi'nce; Adli Tıp Kurumu raporunda davalı idarelerin %75; araç sürücüsünün %25 oranında kusurlu olduğunun belirtildiği, bu kusur oranları hükme esas alınarak davacının tazminat talebinin ...-TL’lik kısmının kabulüne, ...-TL’nin dava açma tarihi olan 11.10.2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte hesaplanarak sorumlu olarak tespit edilen davalı idarelerden alınarak davacıya ödenmesine, davanın ...-TL’lik kısmının ise reddi yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması davalı idarelerden ve tarafından istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin reddine, ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun 18.06.2014 gün ve 6545 sayılı Kanunla eklenen Geçici 8. maddesinin 1. fıkrası ve 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 12/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.