Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2013/13782 E. , 2018/3283 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2013/13782
Karar No : 2018/3283
Temyiz Eden (Davacı) :
Vekili :
Karşı Taraf (Davalı) :
Vekilleri :
İstemin Özeti : ... Öğretmen Evi ve Akşam Sanat Okulu'na ait işyerine 5510 sayılı Kanunun 102. maddesi uyarınca 31.485,00-TL idari para cezası verilmesine dair işleme karşı yapılan itirazın reddine ilişkin 07.10.2009 tarih ve 2009/179 sayılı İtiraz Komisyonu kararının iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ... 1. İdare Mahkemesi'nce; Milli Eğitim Bakanlığı Teftiş Kurulu Müfettişleri tarafından ... Öğretmen Evi ve Akşam Sanat Okulu Müdürlüğünde gerçekleştirilen denetim sonrasında düzenlenen 30.4.2009 gün ve 146 sayılı raporda; 2006/1,2,4,5,6,7,9, 2007/1,3,4,5,6,7,8,9,10,11 ve 2008/1,2,3,4,6,7,8,9,10,11 dönemleri arasında işyerinde çalışmış olan sigortalılara ilişkin asıl/ek nitelikteki aylık prim hizmet belgelerinin süresi içinde kuruma verilmediğinin tespit edildiğinden, uygulanan idari para cezasında ve dolayısıyla bu işleme karşı yapılan itirazın reddine dair işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddi yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin reddine, ... 1. İdare Mahkemesi'nin 21/06/2013 tarih ve ... sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun 18.06.2014 gün ve 6545 sayılı Kanunla eklenen Geçici 8. maddesinin 1. fıkrası ve 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 03/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.