Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2013/13965 E. , 2016/2581 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2013/13965
Karar No : 2016/2581
Temyiz Eden (Davalı) :
Vekili :
Karşı Taraf (Davacı) :
Vekili :
İstemin Özeti : Davacı şirketin kasko sigorta poliçesi ile sigortalısı bulunan .... plakalı aracın 25.06.2004 tarihinde Emirdağ istikametinden Çay istikametine seyri sırasında D-675-03 sayılı devlet yolunun 40.km'sinde ............ yönetimindeki .... plakalı traktör ile karıştığı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının oluşumunda kavşaktaki sinyalizasyon sisteminin hatalı olduğu ve trafik ışıklarının işleyişinden, bakım ve onarımından sorumlu davalı idarenin %75 kusuru bulunduğundan bahisle, araçta meydana gelen ve sigortalıya ödenen kusuruyla orantılı 12.056,25.-TL zararın ödeme tarihi olan 24.07.2004 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tazmini istemiyle açılan dava sonucunda, .... İdare Mahkemesi'nce; Adli Tıp Kurumu'nca düzenlenen 13.02.2007 tarihli bilirkişi raporunda .... plakalı aracın sürücüsünün %25, olay mahalli kavşakta bulunan trafik ışıklarının bakım ve onarımından sorumlu davalı idarenin %75 kusurlu olduğu belirtilmiş, hükme esas alınan bu rapora istinaden davalı idarenin kusur oranına tekabül eden 12.056,25.-TL'nin davalı idareye başvuru tarihi olan 12.05.2008 tarihinden itibaren ödenmesi gerektiği sonucuna varılarak tazminat isteminin kabulü yolunda verilen kararın, davalı idarece hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti :Savunma verilmemiştir.
Düşüncesi :Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 1. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerine uyulmamış olunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin reddine, ... İdare Mahkemesi'nin .... tarih ve E:...., K:.... sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanun'un 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 14/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.