Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2013/14255 E. , 2017/3772 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2013/14255
Karar No : 2017/3772
Temyiz Eden (Davalı) :
Karşı Taraf (Davacı) :
Vekili :
İstemin Özeti : Davacı tarafından, plakalı minibüsün 25/11/1995 tarihinde … Köyü'nden … Köyüne giderken silahlı kişilerce taranması sonucu uğranıldığı ileri sürülen zararların, 5233 sayılı Yasa kapsamında tazmini istemiyle yaptığı başvurunun kısmen reddine ilişkin 15/03/2012 tarih ve 62/01/2012/137 sayılı işlemin iptali ile 10.000,00TL tutarındaki tazminatın zarar tarihinden işleyecek faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda, … 2. İdare Mahkemesi'nce; terör saldırısı sonucu aracı büyük oranda hasar gören davacının bu sebeple meydana gelen zararının, dosyada yer alan bilgi ve belgelere göre tespit edilerek tazmini gerekirken, davacıya ait aracın zarar gören camları dışındaki zararının karşılanmamasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı, 10.000,00 TL maddi tazminat miktarı yönünden de, idarece yeniden hesaplama yapılacağından tazminat talebi hakkında bir karar verme olanağı bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali ile 10.000,00 TL maddi tazminat talebi yönünden karar verilmesine yer olmadığına ilişkin kararının hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin reddine,… 2. İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:… sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun 18.06.2014 gün ve 6545 sayılı Kanunla eklenen Geçici 8. maddesinin 1. fıkrası ve 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 15/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.