Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2013/14275 E. , 2016/1715 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2013/14275
Karar No : 2016/1715
Temyiz Eden (Davacı) :
Vekili :
Karşı Taraf (Davalı) :
İstemin Özeti : Davacı tarafından, ikamet etmekte olduğu …, yaşanan terör olaylarından dolayı göç etmek zorunda kaldığından bahisle uğradığı zararın tazmin edilmesi talebiyle 5233 Sayılı Kanun kapsamında yaptığı başvuru neticesinde davacıya 12.372,11-TL ödenmesine ilişkin 1 Nolu Zarar Tespit Komisyonunun 12/05/2011 günlü, 2011/1-2091 sayılı kararının iptali istemiyle açılan dava sonucunda; Mardin İdare Mahkemesi'nce, usulüne uygun şekilde uzaktan algılama yöntemi ile yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi neticesinde, tespiti yapılan değerler üzerinden, belirlenen hesaplama sonucunda tazmiat ödenmesine karar verilen davacının, uzaktan algılama yöntemiyle tespit edilenler dışında da malvarlığı bulunduğu ve bunlardan dolayı zarara uğradığı yönündeki iddialarını ispata yönelik, kendi beyanı dışında hukuken kabul edilebilir nitelikte somut herhangi bir bilgi/belgenin dosyaya sunulmamış olduğu belirtilerek, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddi yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti :Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hâkimi :
Düşüncesi :Temyiz isteminin reddi ile hukuk ve usule uygun olarak verilen mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "kararın bozulması" başlıklı 49. maddesinin 1. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi c) Usul hükümlerine uyulmamış olunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, temyiz isteminin reddine, … İdare Mahkemesi'nin … tarih ve … sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 15/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.