Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2013/14295 E. , 2016/2381 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2013/14295
Karar No : 2016/2381
Temyiz Eden (Davacılar)
Karşı Taraf (Davalı) :
Vekili :
İstemin Özeti : Davacılar tarafından, … tarihinde … yolunda meydana gelen trafik kazasında yakınları .............. ve ...................vefat etmelerinde kazanın meydana geldiği tarihte köprü girişinde hiçbir ikaz ve uyarı levhası bulunmadığı ve idarenin hizmet kusuru bulunduğu ileri sürülerek her bir davacı için uğranıldığı iddia edilen 10.000 TL maddi ve 10.000 TL manevi olmak üzere toplam 40.000 TL zararın yasal faizi ile tazmini istemiyle açılan dava sonucunda, … 1. İdare Mahkemesi'nce; Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi tarafından kazaya konu olan araç sürücüsünün direksiyon hakimiyetine özen göstermeyerek dikkatsiz ve özensiz davranarak kurallara aykırı hareket ettiği ve olayda asli ve tam kusurlu, davalı idarenin ise kusursuz olduğu yönünde verilen rapor dikkate alınarak davacıların idarenin hizmet kusuruna dayalı olarak talep ettikleri tazminat istemlerinin karşılanmasına hukuken olanak bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddi yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Mahkeme kararının hukuka uygun olduğu, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 1. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerine uyulmamış olunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin reddine,… 1. İdare Mahkemesi'nin … tarih ve … sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanun'un 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 07/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.