Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2013/14346 E. , 2016/1905 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2013/14346
Karar No : 2016/1905
Temyiz Eden (Davacı) :
Vekili :
Karşı Taraf (Davalı) :
İstemin Özeti: ... merkezde esnaf olan davacının, 16/04/1995 tarihinde dükkanında bulunan patlayıcılardan birinin infilak etmesi sonucu oluştuğu belirtilen maddi hasarın 5233 sayılı Kanun kapsamında tazmin edilmesi talebiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin 22/07/2011 gün ve 2011/3-3042 sayılı davalı idare işleminin iptali ile beş ton peynir zararının tazmini talebiyle açılan dava sonucunda, Batman İdare Mahkemesi'nce; evinde misafir ettiği akrabası tarafından terör faaliyeti gerçekleştirmek amacıyla, yasadışı bölücü terör örgütünün dağ kadrosundan alınarak -gerçekleştirilecek terör olayının zamanının gelmesini beklemek amacıyla- davacının dükkanına bırakılan iki adet zaman ayarlı bombanın yetkililerce etkisiz hale getirilmesi sırasında olayın meydana geldiği, söz konusu bombaların işyerine bırakılmasından davacının haberdar olmamasının hayatın olağan akışına aykırı olduğu, zarar miktarını tevsik edici herhangi biri bilgi ve belgenin de istenilmesine rağmen davacı yanca sunulamadığı belirtilerek, başvurunun reddine yönelik davaya konu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddi yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti :Mahkeme kararının hukuka uygun olduğu, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hâkimi :
Düşüncesi :Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "kararın bozulması" başlıklı 49. maddesinin 1. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi c) Usul hükümlerine uyulmamış olunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, temyiz isteminin reddine, ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve ... sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 21/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.