Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2013/1459 E. , 2016/1924 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2013/1459
Karar No : 2016/1924
Temyiz Eden (Davalı) : ...Kaymakamlığı
Karşı Taraf (Davacı) :
İstemin_Özeti : Davacı tarafından, ...İli, ...İlçesi, ...Köyünde bulunan arazileri için 2007 yılına ilişkin tarımsal desteklemelerinden faydalandırılma talebiyle yapılan başvurunun, müracaatın süresinde yapılmadığından bahisle reddine ilişkin 29.4.2009 tarihli ve 1061 sayılı işlemin istemiyle açılan dava sonucunda, ...2. İdare Mahkemesince; davacı ile köy muhtarı arasında husumet bulunduğunun muhtarın sanık olarak yargılandığı ...Asliye Ceza Mahkemesinin ...sayılı dosyası muhteviyatıyla sabit olduğu, davacının DGD ödemesinden yararlanmak için düzenlediği belgelerin anılan muhtar tarafından imzalanmadığı, bunun üzerine davalı idareye başvuru yaparak, fiilen tarımsal faaliyette bulunduğu hususunu ve faaliyete konu arazinin miktarını tespit ettiren davacının süresi içerisinde başvuru yapamamamasının kendisinden kaynaklanmadığı, başvuru evrakının köy muhtarı tarafından imzalanmamasından kaynaklandığı, bu durumun ise geçerli bir mazeret olarak kabulü gerektiği dikkate alındığında, 12.3.2009 tarihinde yapılan keşif sonunda tutulan rapora göre davacıya başvurusu doğrultusunda tarımsal desteklemelerin hesaplanarak ödenmesi gerekirken, başvuru sürelerinin dolduğundan bahisle istemin reddi yönündeki işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali ve hak ettiği desteklemelerin hesaplanarak davacıya ödenmesi yolunda verilen kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve hukuka uygun bulunan mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Onuncu Dairesince gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmediğinden, temyiz isteminin reddi ile ...2. İdare Mahkemesinin ...tarih ve ...sayılı Kararının ONANMASINA 12.4.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.