Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2013/15 E. , 2017/3141 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No:2013/15
Karar No:2017/3141
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacılar): 1- ... Ltd. Şti.
-2- ... Ltd. Şti.
Vekili: ...
Karşı Taraf (Davalı): ...A.Ş. Genel Müdürlüğü
Vekili: ...
İstemin Özeti : ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E: ..., K: ...sayılı kararının; idarenin yeterli rekabetin oluşmadığı gerekçesinin gerçeği yansıtmadığı, ihalede 2 geçerli teklif olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hâkimi ...'in Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi ile Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Dava, davacılar tarafından, davalı idarenin ... ihale kayıt numaralı "Silahlı Özel Güvenlik Hizmeti Alımı" ihalesinin, yeterli rekabetin oluşmadığı gerekçesiyle iptaline ilişkin 17.11.2011 tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılmış; İdare Mahkemesi'nce; olayda, ihale komisyonunun silahlı güvenlik hizmeti alımı ihalesinde, şartname alan ve ihaleye katılan isteklilerin sayısını, verilen teklifleri gözeterek ihalede yeterli rekabetin oluşmadığı kanısına vardığı, sonuçta ihalenin yapılmamasına karar verdiği, bu durumda, geçerli addedilen gerekçe doğrultusunda ihaleyi yapmama kararı alan komisyon işleminde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, bu karar davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddi yolundaki temyize konu ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, temyiz istemi yerinde görülmeyerek anılan Mahkeme kararının ONANMASINA; temyiz giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına, posta giderleri avansından artan tutarın davacılara iadesine, dosyanın anılan Mahkeme'ye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanun'un 20/A maddesinin ikinci fıkrasının (i) bendi uyarınca kesin olarak (karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere), 16.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.