DANIŞTAY İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU 2013/1591 E. , 2015/3515 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU
Esas No : 2013/1591
Karar No : 2015/3515
Temyiz Eden (Davacı) : -
Vekili :
Karşı Taraf (Davalılar) : 1- -
Vekili:
2- -
Vekili:
İstemin Özeti :Danıştay Onuncu Dairesinin 28/02/2013 günlü, E:2008/11492, K:2013/1900 sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması, davacı tarafından istenmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile Daire kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Dava; 26/01/2008 günlü, 26768 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Terörle Mücadelede Görev Alan Personelin, Bu Görevlerinin İfasından Doğduğu İddia Edilen Suçlardan Dolayı Yapılan Soruşturma ve Kovuşturmalarda Müdafii Olarak Belirlediği Avukat veya Avukatların Ücretlerinin Ödenme Usul ve Esaslarına Dair Yönetmeliğin iptali istemiyle açılmıştır.
Danıştay Onuncu Dairesinin 28/02/2013 günlü, E:2008/11492; K:2013/1900 sayılı kararıyla; 3713 sayılı Yasanın 5532 sayılı Yasayla değişik 15. maddesinin 1. fıkrasında, “Terörle mücadelede görev alan istihbarat ve kolluk görevlileri ile bu amaçla görevlendirilmiş diğer personelin, bu görevlerinin ifasından doğduğu iddia edilen suçlardan dolayı yapılan soruşturma ve kovuşturmalarda müdafi olarak belirlediği en fazla üç avukatın ücreti ödenir ve bunlara avukatlık ücret tarifesine bağlı olmaksızın yapılacak ödemeler, ilgili kuruluşların bütçelerine konulacak ödenekten karşılanır.” hükmüne, ikinci fıkrasında da, "Avukatların ücretlerinin ödenmesine ilişkin esas ve usuller, Milli Savunma ve İçişleri Bakanlıklarınca müştereken çıkarılacak yönetmelikle düzenlenir "hükmüne yer verildiği; anılan Yasanın 15. maddesinin ikinci fıkrasına dayanılarak hazırlanan ve 26/01/2008 günlü, 26768 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren dava konusu Terörle Mücadelede Görev Alan Personelin, Bu Görevlerinin İfasından Doğduğu İddia Edilen Suçlardan Dolayı Yapılan Soruşturma ve Kovuşturmalarda Müdafii Olarak Belirlediği Avukat veya Avukatların Ücretlerinin Ödenme Usul ve Esaslarına Dair Yönetmelik ile dayanağı Yasa maddesiyle çerçevesi çizilen hususlara yönelik olarak; bu kapsamda bulunan personele avukatlık ücreti ödeme koşullarının ve başvuru şartlarının belirlendiği, ayrıca, yönetmelik kapsamındaki başvuruları incelemek ve talepleri değerlendirmek üzere kurulacak komisyonun görev ve yetkilerinin ayrıntılı olarak düzenlendiği; 12/04/1991 günlü, 20843 mükerrer sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 15. maddesi ile birlikte söz konusu maddelerin iptali istemiyle açılan davada; Anayasa Mahkemesi'nin … günlü, E:… sayılı kararıyla iptal isteminin reddine karar verildiği; bu durumda; Anayasaya aykırı olmadığı sonucuna varılan anılan Yasa maddesinin uygulanmasına yönelik kurallar getiren dava konusu Yönetmelik maddelerinde dayandığı mevzuat hükümlerine aykırı bir yön bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Davacı, anılan kararı temyiz etmekte ve bozulmasını istemektedir.
Temyiz edilen kararla ilgili dosyanın incelenmesinden; Danıştay Onuncu Dairesince verilen kararın usul ve hukuka uygun bulunduğu, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenlerinin kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığı anlaşıldığından, davacının temyiz isteminin reddine, Danıştay Onuncu Dairesinin 28/02/2013 günlü, E:2008/11492, K:2013/1900 sayılı kararının ONANMASINA, kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (onbeş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 15/10/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.