Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2013/1594 E. , 2015/2869 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2013/1594
Karar No : 2015/2869
Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı) :
Vekili :
Karşı Taraf (Davacı) :
Vekili :
İstemin Özeti : ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve ... sayılı kararının; 5627 sayılı Kanun'un yürürlük tarihinden önce verilen izinlere uygulanamayacağı, taahhütnamede değişen mevzuata göre uygulama yapılacağı hususunda bir düzenleme bulunmadığı, davacının 5627 sayılı Kanun yürürlüğe girmeden önce bu şartları kabul ederek taahhütte bulunduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hâkimi Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Dava; davacı şirket tarafından, fazladan tahsil edildiği ileri sürülen 16.90.-TL tutarındaki arazi kullanım bedelinin ödeme tarihi olan 28.09.2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tazmini istemiyle açılmış; İdare Mahkemesi'nce; bakılan uyuşmazlıkta arazi izin bedelinin 5627 sayılı Kanun'da belirlenen oran üzerinden hesaplanması gerektiğinin açık olduğu, 25.11.2008 tarihli ara kararı ile 2007 yılına ilişkin arazi izin bedelinin %85 oranında indirim uygulanması hâlinde ne kadar olacağının davalı idareden sorulduğu; davalı idarece, arazi izin bedelinin proje maliyet bedeli üzerinden hesaplandığı, 2007 yılına ilişkin olarak proje maliyet bedelinin bulunmadığından arazi izin bedelinin hesap edilemediğinin belirtildiği; 2007 yılına ilişkin olarak proje maliyet bedelinin güncellenerek arazi izin bedelinin hesaplanabilmesi için dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verildiği; bilirkişi tarafından sunulan raporda, davacı şirkete %85 oranında indirim uygulanması hâlinde arazi izin bedelinin 2007 yılına ilişkin olarak (Katma Değer Vergisi hariç olmak üzere ) 5.057,09.-TL olduğunun belirtildiği; davacı şirket tarafından 2007 yılına ilişkin olarak 19.891,25.-TL arazi izin bedelinin ödendiği, 5627 sayılı Kanun ile getirilen değişikliğin uygulanması hâlinde ödenmesi gereken tutarın (%85 indirimli) 5.057,09.-TL+%18 KDV olmak üzere toplam 5.967,36.-TL olduğu; bu durumda; davacı şirketten 13.923,89.-TL fazla arazi izin bedelinin tahsil edildiği anlaşıldığından, fazladan tahsil edilen 13.923,89.-TL'nin ödendiği tarihten itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, kısmen de reddine karar verilmiş, bu kararın kabule ilişkin kısmı davalı idare tarafından temyiz edilmiştir.
Davanın kısmen kabulü, kısmen reddi yolundaki ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve ... sayılı kararının temyize konu kısmında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinide sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, temyiz istemi yerinde görülmeyerek anılan Mahkeme kararının anılan kısmının ONANMASINA; dosyanın anılan Mahkeme'ye gönderilmesine, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (on beş) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 03.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.