Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2013/1888 E. , 2018/637 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No:2013/1888
Karar No:2018/637
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili: ...
Karşı Taraf (Davalı): ...
Vekili: ...
İstemin Özeti: ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının; programın amacının eğitim sisteminde yer alan sorunların, eğitimciler eşliğinde ele alınarak kamuoyunun bu konularda bilgilendirilmesi olduğu, program süresince gizli reklam yapılmadığı, tesis edilen işlemin mevzuata aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti: Temyiz isteminin reddi ile Mahkeme kararının onanması gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hâkimi ...'nın Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi ile Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Dava, davacı şirket tarafından, şirkete ait "..." logosu ile yayın yapan televizyon kanalında yayınlanan "..." isimli programın 17.03.2012 tarihli yayınında 6112 sayılı Radyo ve Televizyonların Kuruluş ve Yayın Hizmetleri Hakkında Kanun'un 9. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "Gizli ticari iletişime izin verilemez." kuralının ihlal edildiğinden bahisle uyarı yaptırımı uygulanmasına ilişkin 'nun 19.04.2012 tarih ve 1 sayılı kararının iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesi'nce; ...'da faaliyet gösteren Özel ... Okullarının hangi semtlerde bulunduğu, uygulanan eğitim sisteminin özellikleri (koordinatörlük, yabancı dil eğitimi, bilim kurulu yapısı ve okul öncesi eğitimi gibi...), okuldan görüntülerin web sitesi ve telefon numarası eşliğinde ekranlara yansıtıldığı, ayrıca ... Üniversitesi'ne yönelik beyanlar ve ekrana gelen görüntülerden 6112 sayılı Kanun'un 9. maddesinin 3. fıkrasının ihlal edildiği sonucuna varıldığından davacı şirkete aynı Kanun'un 32. maddesinin 2. fıkrası gereğince uyarı yaptırımı uygulanmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, bu karar davacı şirket tarafından temyiz edilmiştir.
Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddi yolundaki temyize konu ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, temyiz istemi yerinde görülmeyerek anılan Mahkeme kararının ONANMASINA; temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, dosyanın anılan Mahkeme'ye gönderilmesine, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (on beş) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 22.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi