Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2013/1897 E. , 2016/6154 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2013/1897
Karar No : 2016/6154
Temyiz Eden (Davacı) :
Vekili :
Karşı Taraf (Davalı) :
İstemin Özeti : Davacı tarafından ... - ... güzergahında ...a, ...-...-...-...-...-...-...-...-...-... güzergahında ... İlçesi'nde kurulan SS. ... Kooperatifine yolcu taşımacılığı izni verilmesine ilişkin ... İl Trafik Komisyonu'nun 01.07.2011 tarih ve 2011/5 sayılı kararının 1/a ve 1/b maddelerinin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesi'nce; SS.... Nolu Kooperatife verilen güzergah ile davacı kooperatifin güzergahlarının farklı olduğu, dava konusu kararla yolcu taşıma izni verilen bu güzergahların kaldırılması durumunda adı geçen köylerdeki vatandaşların seyahat haklarının zedeleneceği, dolayısıyla dava konusu kararın kamu yararı içerdiği, ayrıca dava konusu kararla sadece davaya konu ... isimli şahsa değil birçok talep sahibi taşımacıya ikamet ettikleri köylerden ... İlçe merkezine güzergah izni verildiği, bu yönüyle de subjektif bir uygulama yapılmadığı, dava konusu maddelerde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddi yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin reddine, ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun 18.06.2014 gün ve 6545 sayılı Kanunla eklenen Geçici 8. maddesinin 1. fıkrası ve 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 15/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.