Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2013/2442 E. , 2017/824 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2013/2442
Karar No : 2017/824
Temyiz Eden (Davacı) :
Davalı : Ulaştırma,Denizcilik ve Haberleşme Bakanlığı
Vekili : Hukuk Müşaviri
İstemin Özeti : Davacı şirkete ait K1 yetki belgesinin iptaline ilişkin 15.07.2011 tarih ve 2011/960 sayılı işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesi'nce; davacı şirketin yetki belgesini ... isimli şahıstan devraldığı 29.06.2009 tarihinden itibaren 1 yıl içinde tüzel kişiler için Karayolu Taşıma Yönetmeliği'nde aranan şartlardan olan asgari 75 ton taşıma kapasite şartını sağlayamadığı, muafiyetten yararlanamayan davacının öngörülen sürede şartları tamamlamadığı; davacı tarafından, yetki belgesinin yasal süresinin dolmasından önce iptal edildiği ileri sürülmekte ise de gerçek kişi adına düzenlenen yetki belgesinin yeni tüzel kişi adına düzenlenmesi durumunda, değişikliğin gerçekleştiği tarihten itibaren gerekli şartların sağlanması için belirlenen 1 yıllık sürenin yetki belgesinin genel süresinden bağımsız olduğu, bu nedenle dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddi yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Mahkeme kararının hukuka uygun olduğu, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin reddine, ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun 18.06.2014 gün ve 6545 sayılı Kanunla eklenen Geçici 8. maddesinin 1. fıkrası ve 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 20/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.