Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2013/2458 E. , 2017/596 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2013/2458
Karar No : 2017/596
Temyiz Eden (Davalı) :
Vekili : Hukuk Müşaviri
Karşı Taraf (Davacı) :
Vekili :
İstemin Özeti :... ilinde terminal işletmeciliği yapan davacının T2 yetki belgesinin iptal edilmesine ilişkin Kara Ulaştırması Genel Müdürlüğü’nün 29.09.2010 tarih ve 661 sayılı işleminin iptali istemiyle açılan dava sonucunda,... İdare Mahkemesi'nce; davacıya Terminal İnceleme Formundaki eksikliklerin tebliğ tarihinden itibaren 60 gün içerisinde giderilmesi gerektiği aksi halde yetki belgesinin iptal edileceğinin bildirildiği, ancak 60 günlük sürenin sonunda tekrar bir denetim yapılmadan davacıya ait T2 yetki belgesinin iptal edildiği, mevzuatta ilgililerine süresi içinde eksikleri tamamlama zorunluluğu getirilmekle birlikte ayrıca kişilerin tespit olunan eksiklikleri giderdiklerini beyan edeceklerine ilişkin her hangi bir düzenleme yokken, kişilere bildirim yükümlülüğünü yerine getirmediklerinden dolayı yaptırım uygulandığı, dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin reddine, ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun 18.06.2014 gün ve 6545 sayılı Kanunla eklenen Geçici 8. maddesinin 1. fıkrası ve 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 08/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.