Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2013/2489 E. , 2017/248 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2013/2489
Karar No : 2017/248
Temyiz Eden (Davacı) :
Vekili :
Karşı Taraf (Davalı) :
İstemin Özeti : ................., ... plakalı minibüsü ile üyesi olan davacı tarafından, ... Merkez ile ... Beldesi arasında yolcu taşımacılığı yapmak amacıyla İl Trafik Komisyonuna “Yol güzergahının belirlenmesi ve Y türü yetki belgesi" alma istemiyle başvurduğu, anılan başvurusunun davalı idarece reddi üzerine anılan kararın iptali istemiyle açılan davada, ... İdare Mahkemesi’nin ... gün ve E:..., K:... sayılı kararıyla dava konusu işlemin iptaline karar verildiği, bilahare ilgili kararın uygulanması istemiyle yapılan başvuru üzerine, ... İl Trafik Komisyonu Başkanlığı'nın 10.06.2009 gün ve 64034 sayılı işlemiyle anılan Mahkeme kararının ... Belediye Başkanlığı'nca uygulanması gerektiğine ilişkin bilgi verildiği, ... İdare Mahkemesi’nin ... gün ve E:..., K:... sayılı kararının davalı idarece yerine getirilmemesi nedeniyle ... TL maddi ve ... TL manevi olmak üzere toplam ... TL'nin; yasal faiziyle birlikte tazmini istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesi'nce; anılan kararın yerine getirilmesi için ... Belediye Başkanlığı'na bildirilmesine karar verildiği ve bu konuda ... Belediye'since karar verileceği için davalı idarenin yargı kararını yerine getirdiği gerekçesiyle davanın reddi yolunda verilen kararın, davacı tarafından hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin reddine, ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun 18.06.2014 gün ve 6545 sayılı Kanunla eklenen Geçici 8. maddesinin 1. fıkrası ve 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 16/01/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.