Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2013/2541 E. , 2015/7551 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2013/2541
Karar No : 2015/7551
DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASI KARARI
… tarafından, 15.2.2008 tarih ve 26788 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan, Ayakta Teşhis ve Tedavi Yapılan Özel Sağlık Kuruluşları Hakkında Yönetmeliğin 4. maddesinin, 5. maddesinin, 7. maddesinin, 10. maddesinin, 12. maddesinin, 31. maddesinin 39. maddesinin, geçici 4. maddesi ve geçici 5. maddesinin iptali istemiyle 'na karşı açılan davada posta ücretinin yetersiz kaldığı ve tebligat işlemlerinin tamamlanabilmesi için eksik olan posta ücretinin 30 gün içinde tamamlanması gerektiği hususu davacıya 25.06.2014 ve 31.10.2014 tarihlerinde tebliğ olunan Dairemiz yazılarıyla bildirilmesine rağmen, söz konusu eksikliğin tamamlanmaması nedeniyle 19.02.2015 tarihinde dosyanın işlemden kaldırıldığı görülmekle, gereği görüşüldü;
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6/5. maddesinde; "Dava açıldıktan sonra posta ücretinde tebliğ işlemlerinin yapılmasını engelleyecek şekilde azalma olması hâlinde, otuz gün içinde posta ücretinin tamamlanması daire başkanı veya görevlendireceği tetkik hâkimi, mahkeme başkanı veya hâkim tarafından ilgiliye tebliğ olunur. Tebligata rağmen gereği yerine getirilmediği takdirde bildirim aynı şekilde bir daha tekrarlanır. Posta ücreti süresi içinde tamamlanmazsa dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir. Bu kararın tebliği tarihinden başlayarak üç ay içinde, noksanı tamamlanmak suretiyle yeniden işleme konulması istenmediği takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verilir ve davacıya tebliğ olunur." hükmü yer almaktadır.
Dosyanın incelemesinden; posta pulu eksikliğini içeren Dairemiz yazılarının 25.06.2014 ve 31.10.2014 tarihlerinde ilgiliye tebliğ edilmiş olmasına karşın, verilen süreler içinde söz konusu eksikliğin yerine getirilmemesi üzerine dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve dosyayı işlemden kaldırma kararının tebliğ edildiği 13.07.2015 tarihinden itibaren üç ay içinde noksanı tamamlanmak suretiyle yeniden işleme konulmasının istenmediği anlaşılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, 2577 sayılı Kanun'un 6. maddesinin 5. fıkrası uyarınca DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, aşağıda dökümü yapılan toplam …TL yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre …TL vekâlet ücretinin davacıdan alınarak davalı idareye verilmesine, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 30 (otuz) gün içerisinde Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu'na temyiz yolu açık olmak üzere, 13/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.