Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2013/3196 E. , 2016/2280 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2013/3196
Karar No : 2016/2280
Temyiz Eden (Davacı) :
Vekili :
Karşı Taraf (Davalı) :
Vekili :
İstemin_Özeti : Davacı şirketin 1998-2005 yılları arasında ilaç ve kozmetik sanayiine vermeyeceği taahhüdüyle ithal ettiği Magnezyum Silikat-Pudra talk ürünlerini taahhütüne aykırı olarak kozmetik firmalarına sattığından bahisle ithalatın CIF değerinin %60'ına tekabül eden 972.424,07 TL'nin 30 gün içerisinde ödenmesinin istenilmesine ilişkin 12.1.2012 tarih ve 2519 sayılı davalı idare işleminin iptali istemiyle açılan dava sonucunda … 4. İdare Mahkemesince; 1998-2005 yılları arasında davacı şirket tarafından düzenlenen faturalardan, ithal ettiği Magnezyum Silikat-Pudra talk ürünlerini kozmetik firmalarına satmak suretiyle taahhüdüne aykırı olarak hareket ettiği sabit olan davacı şirketin bu taahhüt uyarınca, ithalatın CIF değerinin %60'ına tekabül eden 972.424,07 TL'nin ödemesinin istenilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddi yolunda verilen kararın temyizen incelenerek bozulmasına karar verilmesi istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve hukuka uygun bulunan mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Onuncu Dairesince gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmediğinden, temyiz isteminin reddi ile … 4. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… sayılı kararının ONANMASINA 22/4/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.