Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2013/354 E. , 2015/8193 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2013/354
Karar No : 2015/8193
Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı) :
Vekili :
Karşı Taraf (Davacı) :
İsteğin Özeti : …… Eğitim ve Araştırma Hastanesinde görev yapmakta olan davacının mazeretinin sona erdiğinden bahisle 41. Devlet Hizmet Yükümlülüğü kurasına katılacaklar listesine dahil edilmesine dair işlemin iptali istemiyle açılan davada; davacının eşinin …. Tıp Fakültesinde tıpta uzmanlık eğitimi gördüğü, tezinin tez değerlendirme jürisi tarafından kabul edilmemesi nedeniyle 6 ay ek süre verildiği; bu hâliyle Yönetmelik maddesi uyarınca eş durumu mazeretinin devam ettiği açıkken, normal ihtisas süresini aşan sürenin mazeret olarak kabul edilmeyerek, davacının 41. Dönem Devlet Hizmet Yükümlülüğü Kura Listesine alınmasına ilişkin işlemde mevzuata uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle işlemin iptali yolunda …. 9. İdare Mahkemesince verilen …. günlü, … sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
Cevabın Özeti : Cevap verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hâkimi :
Düşüncesi : Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Beşinci Dairesince işin gereği düşünüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığına bağlıdır. … 9. İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir neden de bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına, temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı İdare üzerinde bırakılmasına, 21.10.2015 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.