Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2013/3783 E. , 2015/9388 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2013/3783
Karar No : 2015/9388
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) :
Vekili :
Karşı Taraf (Davalı) :
İsteğin Özeti : Davacı, Bayındırlık ve İskan Bakanlığı Teftiş Kurulu Başkanı iken bu görevinden alınarak bakanlık müşaviri olarak atanmış, bu işleme karşı açtığı dava lehine sonuçlanmasına karşın, hakkında verilmiş disiplin cezaları bulunduğundan bahisle görevine iadesinin mümkün olmadığı belirtilmek suretiyle 26.02.2010 günlü, 3168 sayılı işlemle görevine iade edilmemiştir.
Davacının, bu işlemin iptali istemiyle açtığı davada dava konusu işlemin iptaline karar verilmiş, bu kararın da uygulanmaması ve görevine iade edilmemesi yönünde tesis edilen 03.02.2012 günlü, 2136 sayılı işlemin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesi ve 5.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesi istemiyle açtığı dava, …. 17. İdare Mahkemesinin … günlü, E:…. sayılı kararı ile davacının 14.04.2011 günlü, 6299 sayılı işlem ile aylıktan kesme, 25.04.2011 günlü, 6851 sayılı işlem, 25.04.2011 günlü, 6852 sayılı işlem ve 01.07.2011 günlü, 10837 sayılı işlemle kademe ilerlemesinin durdurulması cezaları ile tecziye edilmiş olması nedeniyle, 657 sayılı Kanunun 132/4. maddesi uyarınca teftiş kurulu başkanlığı görevine atanmasının mümkün bulunmadığı ve ortada yerine getirilmesi gerekli bir yargı kararının varlığından söz etmeye hukuken olanak bulunmadığı gerekçesiyle reddedilmiştir.
Davacı, bu kararın dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulmasını istemektedir.
Cevabın Özeti : Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
Danıştay Tetkik Hakimi :
Düşüncesi : İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmüştür.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Beşinci Dairesince işin gereği düşünüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığına bağlıdır. …. 17. İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir neden de bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına, temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına, 24.11.2015 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.