Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2013/4464 E. , 2016/4031 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2013/4464
Karar No : 2016/4031
Temyiz Eden (Davacı) :
Vekili :Av.
İstemin Özeti : Davacının, … Fizik Tedavi ve Rehabilitasyon Merkezi Hastanesi'nde konulan hatalı teşhis ve tedavi sonucu sağ elinin beş parmağının kesilerek işlevsiz kalması sebebiyle uğradığı ileri sürülen manevi zararın tazmini istemiyle açılan dava sonucunda, … İdare Mahkemesi'nce; Adli Tıp Kurumu raporu uyarınca davacının 08/04/2009 tarihinde yaygın eklem ağrısı ve sabah tutulması şikayeti ile ... Fizik Tedavi ve Rehabilitasyon Merkezi'ne müracaat ettiği, burada yapılan muayene sonrası "Romatoid Artrit" teşhisi konularak tedavisine başlanıldığı, daha sonra sağ kol ve elinde oluşan kızarıkların artması ve davacının fenalaşarak baygınlık geçirmesi üzerine kalp ve damar cerahisi servisinin bulunduğu Dr. … Devlet Hastanesi'ne 24/04/2009 tarihinde sevkinin yapıldığı, tıbbi bulgular doğrultusunda teşhis, tedavi ve sevk işlemlerinin yapıldığı görüldüğünden; yapılan uygulamalarda davalı idareye atfedilecek herhangi bir kusur bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddi yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Mahkeme kararının hukuka uygun olduğu, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 1. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerine uyulmamış olunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin reddine,... İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…. sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanun'un 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 06/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.