Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2013/4534 E. , 2016/3300 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2013/4534
Karar No : 2016/3300
Temyiz Eden (Davacılar) :
Vekili :
Karşı Taraf (Davalı) :
Vekili :
İstemin Özeti :Davacılardan 'ün 26/01/2008 tarihinde … Kadın Doğum ve Çocuk Hastalıkları Hastanesi'nde yapmış olduğu doğumda, daha önceden bebeğin 4 kilogramdan fazla olduğunun tespit edilmesine rağmen sezeryan yerine normal doğum yaptırılması sonucu doğum sırasında bebeğin sağ kolunda sinir zedelenmesine yol açıldığı gerekçesiyle uğranıldığı iddia edilen maddi ve manevi zararlarının tazmini istemiyle açılan dava sonucunda, … İdare Mahkemesi'nce; dosyadaki bilgi ve belgeler ile Adli Tıp Kurumu raporunun birlikte incelenmesinden, 'ün 25/01/2008 tarihinde ... Kadın Doğum ve Çocuk Hastalıkları Hastanesi'ne yatırıldığı, daha önce bir normal doğum yaptığı, 26/01/2008 tarihinde vajinal yolla 4887 gr ağırlığında canlı bir bebek doğurduğu, doğum sırasında bebeğin omuzu takılmış ise de, 21/01/2008 tarihinde yapılan obstetrik US incelemede doğum ağırlığı tahminin 4051-4114 gr aralığında olduğu, bu nedenle normal vajinal yolla doğum tercihinin yapılabileceği kanaatine varıldığından, doğumu gerçekleştiren personelin dolayısıyla personelin görev yaptığı davalı idarenin herhangi bir hizmet kusuru bulunmadığından davacıların tazmini gereken herhangi bir zararı da bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddi yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Mahkeme kararının hukuka uygun olduğu, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 1. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerine uyulmamış olunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin reddine,… İdare Mahkemesi'nin … tarih ve … sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanun'un 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.