Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2013/4635 E. , 2015/8820 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2013/4635
Karar No : 2015/8820
Temyiz Eden (Davacı) :
Karşı Taraf (Davalı) :
Vekili :
İsteğin Özeti : Şehitkamil Belediyesi'nde zabıta memuru olarak görev yapan davacının, kadrosunun zabıta komiser yardımcısı olarak düzeltilmesi istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin 08.03.2012 gün ve 132 sayılı işlemin iptali istemiyle açtığı davanın; davacının, halen yürürlükte olan Belediye Zabıta Yönetmeliği'nin yürürlüğe girdiği 11.04.2007 tarihine kadar hukuka uygun olarak belediye zabıta komiser yardımcısı kadrosuna geçirilmediği; 11/04/2007 tarih ve 26490 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Belediye Zabıta Yönetmeliği'nde ise artık belediye zabıta komiser yardımıcı unvanına yer verilmediği dolayısıyla böyle bir kadronun bulunmaması nedeniyle bu tarihten itibaren zabıta komiser yardımcısı unvanına yükseltilmesinin hukuken ve fiilen mümkün olmadığı, tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle reddi yolunda … İdare Mahkemesi'nce verilen … günlü, E:…; K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
Cevabın Özeti : Cevap verilmemiştir.
Düşüncesi : Kararın onanması gerektiği düşünülmüştür.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Beşinci Dairesince işin gereği düşünüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığına bağlıdır. … İdare Mahkemesi'nce verilen … günlü, E:…; K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir neden de bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına; temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına, 10/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.